You are currently viewing Top 3 des articles de l’été de nos blogs sur le droit de la propriété intellectuelle
de la 2

Top 3 des articles de l’été de nos blogs sur le droit de la propriété intellectuelle

Pour vous assurer de ne pas manquer les développements intéressants en matière de droit de la propriété intellectuelle signalés sur nos autres blogs sur la propriété intellectuelle, nous vous fournirons régulièrement un aperçu des articles les plus lus de chacun de nos blogs sur le droit de la propriété intellectuelle. Voici les articles les plus populaires de ces derniers mois.

Logo du blog sur les droits d'auteur de KluwerTop 3 des articles de blog sur le droit d’auteur de Kluwer

1) NFT et droit d’auteur : quelques problèmes brûlants par Enrico Bonadio et Rishabh Mohnot

« Étant donné que l’actif sous-jacent des NFT est principalement l’art, les litiges relatifs aux NFT soulèvent des questions intéressantes relatives au droit d’auteur, dont les réponses ont le potentiel de façonner l’évolution et la croissance des NFT en tant que moyen de créer, distribuer et collectionner l’art. . Dans cet article, nous explorons brièvement les questions liées à la violation du droit d’auteur, la responsabilité des intermédiaires et les recours du point de vue des principes généraux du droit d’auteur »

2) La signification de « supplémentaire » dans l’arrêt Pologne de la Cour de justice : les doubles garanties – les systèmes de signalement ex ante et de plainte ex post – sont indispensables par Martin Senftleben

« Avec sa décision historique en Pologne/Parlement et Conseil du 26 avril 2022 (affaire C-401/19), la Grande Chambre de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a précisé que les obligations de filtrage découlant de l’article 17( 4)(b) et (c) de la Directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique 2019/790 (« Directive DSM » ou « DSMD »), ne sont pas inconstitutionnelles en soi… [t]L’analyse suivante se concentre sur le fait que le tribunal a qualifié les mécanismes de plainte et de recours mandatés par l’article 17, paragraphe 9, du DSMD de garanties supplémentaires contre le blocage excessif de contenu (paragraphe 93). Par conséquent, ces mesures ex post – permettant de corriger les décisions de filtrage erronées après que le préjudice s’est produit – ne peuvent être considérées comme suffisantes.

3) Pourquoi seuls les imbéciles et les chevaux écrivent-ils du matériel original ? Un tribunal britannique conclut à une violation du droit d’auteur du personnage « Del Boy » de Sean Ibbetson et Maria Ryan

« Le Tribunal de la propriété intellectuelle (IPEC), qui fait partie de la Haute Cour anglaise, a statué que le droit d’auteur subsiste dans le personnage de Derek ‘Del Boy’ Trotter et qu’un personnage peut être protégé en tant qu’œuvre littéraire en vertu de la liste fermée du droit d’auteur du Royaume-Uni. œuvres ([2022] EWHC 1379 IPEC). Il a été constaté que ce droit d’auteur avait été violé par les créateurs d’une «expérience culinaire interactive» qui utilisait Del Boy et les autres personnages principaux de «Only Fools and Horses», l’une des comédies télévisées britanniques les plus réussies des années 1980 et 1990.C’est la première fois qu’un personnage est considéré comme une œuvre protégeable en vertu de la loi britannique sur le droit d’auteur. Il établit un test en deux étapes pour établir qu’un personnage est une œuvre protégeable, à la suite de Cofemel, et examine les exceptions d’utilisation équitable rarement invoquées de la parodie et du pastiche.

Blog des marques KluwerTop 3 des articles du blog Kluwer Trademark

1) La saga des (dis)similitudes entre les boissons alcoolisées et non alcoolisées continue – Position de l’UE par Alena Fischerova

« La décision Zoraya du Grand BoA a renforcé les lignes directrices actuelles de l’EUIPO en considérant que les boissons alcoolisées et non alcoolisées sont similaires lors de la comparaison des termes de la catégorie, mais en laissant également de la place pour une conclusion de similitude entre des boissons non alcoolisées et alcoolisées spécifiques si un partie est en mesure d’argumenter de manière convaincante et de justifier la situation ou la tendance actuelle dans l’UE.

2) Remboursement des frais de justice pour l’application des droits de propriété intellectuelle dans l’UE : « THE WINNER TAKES IT (PRESQUE) ALL » par Sara Parello autre Fabio Angelini

« Lorsqu’un tribunal de propriété intellectuelle accorde à la partie gagnante le remboursement des frais encourus, ce qui peut être exactement inclus dans une telle indemnité et comment déterminer son montant n’est pas toujours évident. Il est certainement curieux que la Cour de justice (CJUE) ait traité ces questions dans deux décisions récentes, toutes deux rendues le 28 avril derniere et les deux demandes de décision préjudicielle consécutives au titre de l’article 267 TFUE déposées par des juridictions allemandes, à savoir les affaires C-531/20 (NovaText GmbH c. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg) et C-559/20 (Koch Media GmbH c. FU).

3) Méfiez-vous du David de Michel-Ange. 500 ans après sa sculpture, sa fronde peut encore faire mal… de Erica Vaccarello et Fabio Angelini

« Le tribunal de Florence le 25 octobre 2017 a rendu une décision interdisant à une agence de voyages d’utiliser commercialement l’image du David de Michel-Ange sans l’autorisation de la « Galleria dell’Accademia », (Galleria) le musée où se trouve la sculpture. »

Blog sur les brevets de KluwerTop 3 des articles du blog sur les brevets de Kluwer

1) UPC : Date d’ouverture probable mars 2023, Milan le nouveau Londres ? par Kluwer Patent Blogger

« Le premier mars 2023 semble être une date probable à laquelle la Cour unifiée des brevets ouvrira ses portes.

Cela est devenu clair hier lors de la conférence sur le paquet de brevets unitaires à Amsterdam. Le même jour, le Comité administratif de l’UPC a annoncé sur son site Internet que « le début des opérations de la Cour peut raisonnablement être prévu au début de 2023 ». Au cours de la conférence, le mois de mars a été mentionné à plusieurs reprises comme un moment de démarrage possible pour l’UPC.

2) Le TAOIT constate davantage de violations des droits du personnel à l’Office européen des brevets par Kluwer Patent Blogger

« L’OEB a violé le droit de libre association en imposant des restrictions au choix du personnel des membres de la Commission de recours et d’autres organes statutaires de l’OEB. Le Tribunal administratif de l’Organisation internationale du travail a statué dans une affaire publiée le 6 juillet 2022. Dans une autre affaire, il a jugé que les restrictions imposées à l’utilisation du système de messagerie interne en 2013 étaient illégales et devaient être annulées.

3) Pétition pour une conférence ministérielle sur l’Organisation européenne des brevets par Kluwer Patent Blogger

« En amont de leur réunion fin juin, une pétition réclamant une conférence des ministres des Etats contractants au titre de l’article 4bis CBE a été envoyée aux membres du Conseil d’administration de l’OEB.

La pétition est une initiative du syndicat SUEPO de l’OEB, qui a invité tous les membres du personnel à la signer.

Selon la pétition: « le développement de l’Organisation européenne des brevets (…) s’écarte de plus en plus de la structure et de sa mission prévues par la CBE et il semble qu’aucune contre-mesure appropriée ne sera prise ».

Lisez d’autres articles sur le blog du droit d’auteur de Kluwer icile blog de la marque Kluwer ici et le blog de Kluwer Patent ici.