You are currently viewing Bilan de deux semaines, 26 avril-7 mai 2022-EJIL: Talk!
de la

Bilan de deux semaines, 26 avril-7 mai 2022-EJIL: Talk!

EJIL: Le Podcast! Épisode 16 – La fin du monde

Les archives sont un marqueur de souveraineté et une ressource pour la revendication juridique. Lorsque les formes politiques sont refaites—lorsque l’Empire cède à un État postcolonial, ou qu’un État à plusieurs, le contrôle des archives est en question. Le droit international offre des réponses provisoires mais, comme pour le rapatriement du patrimoine culturel (dans notre épisode sur le butin!), le droit se heurte à l’évolution rapide des normes professionnelles et éthiques d’autres types (en particulier celles des archivistes) pour donner un sens à ce que l’on appelle parfois des archives « déplacées » ou « contestées ». Les modèles réels de rapatriement peuvent être façonnés davantage par des impératifs politiques et diplomatiques contingents que par n’importe quel principe abstrait. Et, bien que ces archives des États puissent être puissantes, en tant que dépositaires d’expériences intimes et de fondements pour les revendications de droits, elles omettent ou dissimulent également beaucoup de choses. Écrire des histoires de droit international et de défense juridique nécessite une négociation avec ces limites, et une réflexion sur l’économie politique et l’éthique de l’accès aux archives aujourd’hui.

Surabhi Ranganathan et Megan Donaldson sont rejoints par James Lowry, professeur adjoint à la Graduate School of Library and Information Studies, Queens College, City University of New York (et éditeur de volumes sur Archives Déplacées et Archives Contestées Patrimoine); et Meredith Terretta, professeure au Département d’histoire de l’Université d’Ottawa, actuellement à la recherche d’une monographie intitulée Demandeurs, Défenseurs et Perturbateurs dans les Territoires africains sous surveillance internationale (prochain).

Rana Moustafa Essawy demande s’il existe une obligation légale de coopérer à la mise en œuvre des sanctions occidentales contre la Russie. Certains États acceptent les yachts et les jets d’hommes d’affaires russes qui figurent sur la liste des sanctions occidentales. Elle conclut qu’il n’y a pas d’obligation générale de coopérer avec d’autres États imposant des sanctions unilatérales même lorsqu’un État enfreint un jus cogens norme. Il y aurait cependant une obligation de coopérer si les sanctions étaient adoptées par l’ONU. Lisez l’analyse juridique complète d’Essawy.

Marco Longobardo explore la rhétorique de la dénazification à partir d’un hôtels à bello c’est la première fois que les forces russes sont impliquées dans l’invasion de l’Ukraine. Longobardo examine l’obligation des puissances occupantes en vertu de l’article 43 du Règlement de La Haye de 1907 de conserver les lois en vigueur dans le territoire occupé. Après avoir examiné la pratique, y compris la pratique du Royaume-Uni et des États-Unis en Irak, il conclut que la rhétorique de la dénazification a souvent signifié que les lois d’un territoire occupé ont été modifiées au-delà de ce qui est autorisé par la loi d’occupation.

Evelyne Schmid écrit sur l’affaire climatique suisse après la décision de la Cour européenne des droits de l’homme de se dessaisir de la compétence de la Grande Chambre. L’affaire est portée par un groupe de femmes âgées affirmant que la Suisse ne fait pas assez pour les protéger du changement climatique. Schmid examine la question du « statut de victime » en relation avec les articles 2 (droit à la vie) et 8 (droit à la vie privée) de la CEDH.

Janine Prantl et Ian Matthew Kysel identifient trois situations dans lesquelles un traitement discriminatoire des réfugiés semble avoir émergé dans le contexte du déplacement d’Ukraine:

« (i) restrictions à l’accès au territoire et à la disponibilité de l’aide humanitaire fondées sur la race et la nationalité;

(ii) traitement préférentiel des [the EU’s Temporary Protection Directive(TPD)] bénéficiaires de la protection par rapport à d’autres groupes de migrants forcés; et

(iii) mise en œuvre nationale inadéquate des deux mesures obligatoires et dispositions permissives de la DPT.

Ils soutiennent que la loi sur la non-discrimination peut être utilisée pour tenir les États responsables du traitement discriminatoire des réfugiés et remédier au traitement discriminatoire en cours.

Tous les événements et annonces récents peuvent être trouvés ici.

La Revue Européenne de droit international propose de nouveaux articles préliminaires et des critiques préliminaires disponibles en ligne.