Cet article discutera de la portée des conventions d’arbitrage et des questions d’arbitrabilité en vertu de la loi sur l’arbitrage du Royaume d’Arabie saoudite («Arabie Saoudite»), tel qu’interprété par la justice saoudienne. Certains des principes qui ont été établis par le système judiciaire saoudien à cet égard sont les suivants.
Les conventions d’arbitrage lient les successeurs
Les conventions d’arbitrage lient les parties et leurs successeurs. L’article 41/2 de la loi saoudienne sur l’arbitrage prévoit que la procédure d’arbitrage ne prend pas fin en cas de décès de l’une des parties, à moins que les parties n’en conviennent autrement. La justice saoudienne a confirmé que les clauses d’arbitrage lient les successeurs. (Comité des Griefs, dossier 269/3/J, du : 6/4/1409 H).
Les tiers ne sont pas liés par les clauses d’arbitrage
Il a décidé qu’un tiers ne peut être lié par une convention d’arbitrage et que la jonction d’une nouvelle partie au litige est irrecevable sans son consentement (Comité des Griefs, affaire 290/3/J, du 2/1/1420 H ). . Le règlement d’application de la loi saoudienne sur l’arbitrage prévoyait, à l’article 13, que la jonction d’une nouvelle partie à l’arbitrage est possible si les parties à l’arbitrage et la nouvelle partie en conviennent. Par conséquent, la jonction d’un tiers qui n’est pas partie à la convention d’arbitrage nécessite son consentement et celui de toutes les parties à l’arbitrage.
Divisibilité des clauses compromissoires
La loi saoudienne sur l’arbitrage énonce les principes de divisibilité des clauses d’arbitrage et Compétence Compétence aux articles 20 et 21. Une clause compromissoire contenue dans un contrat est considérée comme un accord distinct des autres clauses du contrat et la nullité du contrat, sa révocation ou sa résiliation n’entraîne pas la nullité de la clause compromissoire.
Les tribunaux saoudiens ont décidé que la dissociation d’un associé de la société n’affecte pas la clause compromissoire contenue dans le contrat de constitution de la société. Le tribunal a également décidé que le tribunal arbitral avait compétence pour décider s’il était compétent pour connaître du litige, faisant ainsi écho à ce qui est prévu au premier paragraphe de l’article 20 de la loi saoudienne sur l’arbitrage (Board of Grievance, affaire numéro 881/2/J). /1432, du 11/6/1434 H). Dans une autre affaire, le tribunal a jugé que les clauses d’arbitrage sont indépendantes et ne doivent donc pas être interprétées comme limitant leur portée à la lumière d’autres clauses substantielles du contrat (Tribunal général de Riyad, affaire numéro 32328746, du 23/2/1434 H).
L’extinction des conventions d’arbitrage
Les tribunaux saoudiens ont eu l’occasion de discuter de la mesure dans laquelle la convention d’arbitrage pourrait être éteinte. Le Comité des griefs a décidé que la convention d’arbitrage est contraignante et ne pourrait pas expirer ou être éteinte par non-utilisation même si les parties n’avaient pas invoqué la clause d’arbitrage dans un différend antérieur découlant du même contrat (Comité des griefs, cas 250). /2/J, du : 14/4/1409 H ).
Nous avons hâte d’assister à Conférence SCCA24!
________________________
Pour vous assurer de ne pas manquer les mises à jour régulières du blog (notre blog d’information), veuillez vous abonner ici. Pour soumettre une proposition d’article de blog, veuillez consulter nos directives éditoriales.
Navigateur de profil et indicateur de relation
Accédez à plus de 17 000 profils d’arbitres, de témoins experts et de conseils basés sur des données, issus de la collection complète d’affaires et de sentences internationales de (notre blog d’information) et des données de nomination des principales institutions d’arbitrage, pour découvrir les conflits d’intérêts potentiels.
Apprendre Arbitrage Kluwer peut vous soutenir.
