Le 23 janvier 2025, le Bureau du procureur (OTP) devant la Cour pénale internationale (ICC) a déposé deux mandats d’arrêt devant la Chambre pré-procès II (PTC II), l’une pour le chef suprême du Taliban, Haibatullah Akhundzada et l’autre pour le juge en chef de «l’umire islamique d’Afghanistan», Abdul Hakan.
L’OTP dépose les mandats d’arrêt en raison de leur responsabilité pénale pour le crime contre l’humanité de la persécution de genre, en vertu de l’article 7 (1) h) du statut de Rome.
Dans les deux demandes, le crime de persécution est basé sur des motifs de genre (article 7 (3) du statut de Rome). Cependant, la violence sexuelle et sexuelle (SGBV) n’a pas seulement été commise contre les filles et les femmes, donc contre les personnes LGBTQI + et ceux qui alliés de femmes parce que les victimes ne se sont pas conformes à l’idéologie des talibans sur le genre.
Intéressant, l’OTP a examiné l’article 7, paragraphe 3, du statut de la Rome pour allongé les protections à l’orientation sexale et aux identités de genre non conformes (transgenre et personne intersexique) dans le concept de genre. À la CPI, il s’agit de la première application concrète de l’interprétation de la PORT de la persécution de la base sexuelle malgré la juridiction spéciale colombienne pour la paix ayant assisté cette possibilité en 2021.
La situation en Afghanistan
La République islamique d’Afghanistan est sous l’examen de l’OTP depuis le 20 novembre 2017. En 2020, la Chambre d’appel de la CPI a autorisé l’enquête, qui suivi par un report par la PTC II en 2022, le Chili, la Costa Rica, la France, la France, le Luxembourg, et le Mexique, a référé la situation afghan avant l’Ootp, qui a répondu par la situation active, avant l’Otp, qui a été en train de confirmer la situation Afghan avant l’Otp, qui a conféré par le Mexique, il y a référé la situation d’Afghan avant l’Otp, qui a répondu par la situation active, avant l’Otp, qui a conféré dans la situation active qui a été actif avant l’Otp, qui a conçu par la confirmation de la situation Afghan avant l’Otp, qui a conféré en ce qui est actif. enquête. Le 23 janvier 2025, le CTO a demandé ces deux mandats d’arrêt contre le chef suprême des talibans, Haibatullah Akhundzada, et le juge en chef de «l’émirat islamique d’Afghanistan», Abdul Hakim Haqqani.
Faits de l’affaire: La persécution des Taliban envers les filles, les femmes et leurs alliés et les personnes LGBTQI +.
Pour la première fois dans une enquête en cours, l’OTP a appliqué son interprétation du SGBV pour inclure la protection de l’expression de genre et de l’orientation sexuelle non conformes, qui protège syllogistiquement les personnes LGBTQI +.
Les mandats d’arrêt ont détaillé comment les talibans diminuent les femmes, les filles, les filles et les droits individuels LGBTQI +, y compris les droits à l’éducation, à la libre circulation et à la liberté d’expression, à la vie privée et familiale, à la libre assemblage et à l’intégrité physique et à l’autonomie.
En ce qui concerne les filles, les talibans ont progressivement interdit aux filles de plus de 12 à 13 ans de fréquenter l’école et ont interdit leurs inscriptions universitaires. Conformément au bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires, plus de 1,4 million de filles ont été interdites d’accéder à l’enseignement secondaire.
Les femmes ont été toujours privées de la vie publique et exclues du travail. Les talibans ont remplacé l’ancien ministère des Affaires des femmes par le ministère de la promotion de la vertu et de la prévention du mal (PVPE), que le nom lui-même confirme comment les femmes sont assises dans un cadrage sexué et réducteur. Selon l’ONU Women, en 2021, un décret a obligé à ce que toutes les femmes soient accompagnées d’un parent masculin ou d’un tuteur (mahram) Whhen Traveling, et en 2022, les talibans ont imposé une interdiction aux femmes travaillant pour les ONG nationales et internationales, qui suivi d’une interdiction beaucoup plus restrictive en 2023 qui interdisait aux femmes de posséder des salons de beauté. Les femmes ne sont pas autorisées dans les espaces publics, pas même pour célébrer leurs religions, comme assister aux célébrations de l’Aïd ou aller dans les parcs publics. Les talibans ciblaient ainsi les garçons et les hommes qui étaient considérés comme des alliés aux femmes et en faveur des droits des femmes.
Les talibans ont inscrit des «crimes de moralité» pour punir les membres de la communauté LGBTQI +. Le de facto La justice pénale en Afghanistan a perpétré les punitions du caporal et du capital contre les personnes LGBTQI +. Le Human Rights Watch a démontré que les talibans ont commis une persécution non seulement envers les personnes LGBTQI +, mais donc pour leurs familles, ce qui a conduit à l’affichage forcé de nombreuses personnes. L’OTP a montré des preuves que la persécution des talibans consistait à cibler les femmes lesbiennes, les homosexuels, les homosexuels, les transgenres ou les personnes intersexuées par le harcèlement, les coups, la détention, la torture ou la substance aux violences sexuelles (§90). Le OTP décrive des scènes herribles de «lapidation ou écrasant sous un mur de haut de 2 à 3 m, s’est effondré intentionnellement sur le [LGBTQI+] Victime »(§96).
Finall, pour prouver le crime contre l’humanité de la persécution, le PRO a fourni des preuves que les talibans systématiques ciblaient les groupes de victimes (filles, femmes, leurs alliés et les personnes LGBTQI +) en dérogantant les droits fondamentaux de ceux-ci en tant que collection. Imposer des règles et des interdictions discriminatoires (l’élément de la politique organisationnelle); Puis appliquer des sanctions violentes et coercitives contre les civils qui ont violé l’idéologie des talibans sur le sexe. Conformément à l’OTP, les talibans ont créé un « climat profond de peur » en Afghanistan pour ceux qui ne se sont pas conformes à leurs politiques (§3).
Cette persécution généralisée basée sur le genre s’est concentrée sur trois groupes principaux: les filles et les femmes, leurs alliés et la communauté LGBTQI +. Cependant, comment l’OTP a-t-il inséré la protection de l’orientation sexuelle sous la persécution basée sur les sexes?
La protection diagonale de l’orientation sexuelle de la OTP et les identités de genre non conformes par le sexe.
La violence sexuelle et basée sur le genre (SGBV) est sous le radar de l’OTP depuis un certain temps. En 2014, le OTP a publié son premier article de politique sur les crimes sexuels et sexospécifiques, qui suivi par la politique de 2022 et 2023 sur les crimes sexospécifiques. Dans tous ces documents politiques, l’OTP a compris que l’orientation sexuelle et les personnes LGBTQI + sont protégées par le statut de Rome. Par exemple, dans la politique de 2023, le genre est «une construction sociale» qui «fait référence aux constructions sociales et aux critères sur les rôles, les expressions et le comportement utilisés pour définir la maline et la femelle dans un contexte donné» (§17 et §19). De ce concept de genre, le point de vue de la définition de la définition OTP comme
«La compréhension des différences de statut, de pouvoir, de rôles et de besoins entre les femmes et les femmes, y compris / et les personnes LGBTQI +, et comment l’inégalité et la discrimination entre les sexes sur le sexe de base, l’identité de genre ou l’orientation sexuelle peuvent avoir un impact sur les opportunités, les interactions et les expériences des gens dans un contexte donné». (§20)
Par conséquent, l’interprétation du Gender par le OTP, même si elle n’assimile pas le sexe aux droits des femmes, permet la protection d’autres motifs, comme l’orientation sexuelle et d’autres identités de genre, comme les alliés du Cisgenden Times des femmes, dans le cadre de l’expression fondée sur le cadre.
Cette interprétation inclusive du genre offre une protection diagonale pour d’autres motifs, étendant les garanties aux individus en fonction de l’orientation sexuelle et des identités de genre non conformes. L’article 21, paragraphe 3, dicte donc que les droits humains reconnus internationaux doivent être utilisés lors de l’application et interpréter le statut de Rome. C’est pourquoi le OTP, dans ces deux mandats, a utilisé la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme et la Cour européenne des droits de l’homme pour affirmer les rédactions de la protection des sexes.
En vertu du concept de perspective de genre, l’article 7 (1) h) du statut de Rome est interprété comme incorporant le SGBV contre les personnes LGBTQI + comme un crime contre l’humanité de persécution.
L’OTP interprète le concept de persécution de genre du point de vue de l’agresseur. L’idéologie des talibans sur le genre est rigide et réductrice, selon l’OTP (§29). La dimension sexospécifique de la persécution des talibans démontre que «la société est et doit être strictement divisée entre les femmes et les hommes, et les femmes n’ont pas droit aux mêmes droits et libertés que les hommes» (§29). Ainsi, les attentes idéologiques des talibans sont circonscrites à des personnes étant des hommes cisgenres hétérosexuels et des femmes cisgenden hétérosexuelles – rien à l’exception de cela. Ainsi, la persécution des personnes LGBTQI + ne fait pas partie, ils font partie d’un groupe spécifique, mais parce que la politique d’organisation et le ciblage généralisé commis par les talibans étaient axés sur les civils qui ne s’intègrent pas dans le binaire de genre. Selon l’OTP:
Les membres de la communauté LGBTQI + en Afghanistan étaient souvent perçus par les membres des talibans comme n’étant pas conformes à leurs dépenses idéologiques d’identité ou d’expression de genre – la personne concernée ne s’est pas identifié comme appartenant aux talibans supposés être effectués personnels n’a pas agi autrement d’une manière que les talibans considérés comme des permis pour ce genre (§92).
Remarques finales
Il est en train de provoquer la façon dont le Prop a englobé l’orientation sexuelle par la persécution basée sur les sexes, en particulier en encadrant la façon dont la construction binaire du sexe des talibans revient aux droits de l’homme et au concept de genre dans l’article 7 (3) du statut de Rome. Cette protection diagonale des personnes LGBTQI + de la SGBV est un pionnier et un seuil remarquable en droit pénal international.
L’interprétation de la persécution de genre par le Brotage du Brotage inclusive des droits LGBTQI + marque un développement révolutionnaire en droit pénal international. S’il est confirmé, il pourrait créer un précédent pour lutter contre le sexe et la persécution basée sur la sexualité dans le monde entier.
L’étape suivante consiste à attendre la décision du PTC II sur l’opportunité d’inclure dans le concept de persécution basée sur le sexe la protection de l’orientation sexuelle et les identités de genre non conformes. Hopefoyle, le tribunal pourrait mettre fin à la marginalisation en cours de LGBTQI + personnelle en droit pénal international.
