L’ICCA est heureuse d’alerter les lecteurs de la sortie du volume 2024 de la série ICCA Awards, désormais disponible sur papierainsi qu’en ligne dans les données d’arbitrage de KluwerE. Le volume contient 10 récompenses significatives rendues dans les deux procédures ad hoc, ainsi que par l’admitrinations administrées par la Fondation arbitrage d’Afrique australe (AFSA), la Cour internationale d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale (ICC) et la Milan Chamber of Arbitration (CAM). Cette deuxième collection annuelle offre des informations précieuses sur le développement de pratiques en arbitrage international.
Faits saillants dans les récompenses
Le volume de cette année comprend des affaires qui donnent des informations sur l’application du droit allemand, du droit italien, du droit mongol, du droit namibien, du droit polonais et du droit espagnol, ainsi que de la Convention des Nations Unies sur les contrats pour la vente internationale de biens (CISG) et les principes non des contrats commerciaux internationaux.
Les prix couvrent un large éventail de questions, notamment l’admissibilité des réclamations, le droit applicable, l’arbitrabilité des litiges, la validité et l’interprétation des accords d’arbitrage, la rupture des contrats, les coûts et les intérêts et la résiliation des contrats.
Sur admissibilitéLes tribunaux arbitraux ont statué sur l’admissibilité de nouvelles réclamations, l’admissibilité de compensation en vertu des règles d’arbitrage de la CPI et l’admissibilité de demandes de réparation déclaratoire négative.
Quant à Loi applicablePlusieurs attributions traitent des règles de conflit utilisée pour déterminer la loi du nom régissant le différend, notamment avec les réglementations de Rome I et Rome II, en particulier concernant le choix de la loi pour les réclamations concernant la violation du droit d’auteur et la violation des secrets commerciaux. La détermination de la loi applicable à l’agration arbitrage elle-même a donc été discutée par plusieurs tribunaux arbitraux, en considérant les facteurs de la recherche comme la loi choisie pour s’appliquer au contrat principal, ou l’application du LEX Arbitri, la loi du siège de l’arbitrage, à la fois pour la validité formelle et nodative. L’interaction entre le lex contractus (la loi régissant le contrat) et le Lex Arbitri pour la validité et la portée de la clause d’arbitrage a également été abordée dans certains des cas signalés. En ce qui concerne le droit procédural, les prix indiquent que c’est souvent la loi du lieu de l’arbitrage, citant des exemples comme le droit anglais, le droit italien ou le droit espagnol, où les parties n’ont pas fait de choix. Pour la loi applicable à la substance du contrat, les possibilités mentionnées dans les sentences comprennent la loi choisie par les parties, la loi couverte par le tribunal arbitral ou l’application de la Lex Mercatoria (droit commercial transnational). Le volume, référence aux choix pour des cadres juridiques spécifiques qui recherchent le CISG en tant que loi régissant, ou les principes Unidroit des contrats commerciaux internationaux. Un tribunal arbitral a explicitement statué que le CISG ne s’applique pas à la distribution des accords, bien que les parties conservent la possibilité de choisir les règles commerciales internationales comme loi gouvernante. L’interprétation des clauses de choix de loi ambiguës de ce qui survient dans les cas signalés.
Un autre problème clé abordé dans les prix était le arbitrabilité des litigesavec des discussions sur l’arbitrabilité des réclamations visant à annuler l’inscription au droit d’auteur. Un principe fondamental souligné dans le cas signalé était que l’arbitrabilité suppose que la question en question est librement négociable par les parties. À l’inverse, les attributions rapportées indiquent qu’en vertu de la loi de l’UE, la validité ou l’existence de la propriété intellectuelle enregistrée est arbitable. Un cas explique que le soverägn a un impact sur l’arbitrabilité d’un différend.
Les discussions approfondies dans les prix concernent Validité et portée des accords d’arbitrage et des clauses d’arbitrage. Les prix rapportés discutent des exigences de validité formelle, recherchent la nécessité de clauses d’arbitrage à faire par écrit et signé par les parties. Les concepts d’affectation des accords d’arbitrage et la séparabilité des clauses d’arbitrage du contrat principal ont été ainsi traités par les tribunaux arbitraux. Un cas fait référence à une présomption rapportée de validité formelle et nommée pour la clause d’arbitrage en vertu de la Convention de New York de 1958 et de la Spanish Arbitration Act. La portée des accords d’arbitrage ce qui a examiné dans les récompenses signalées, y compris l’interprétation des phrases faisant référence aux différends «liés au contrat». À cet égard, l’interprétation des clauses d’arbitrage par les tribunaux s’est concentrée sur l’intention des parties, favorisant souvent la soumission de tous les litiges en vertu d’un contrat d’arbitrage. En outre, l’interprétation raisonnable des clauses d’arbitrage pathologique a été abordée, ainsi que l’effet contraignant des clauses d’arbitrage sur les parties non signataires, une sentence signalée trouvant une non-signature à ne pas être liée.
Rupture de contrat Quel problème fréquemment plaidé apparaît dans les prix signalés. Les instantations spécifiques incluent la violation par le non-effectif et la rupture liée aux limitations de l’accès et du personnel du site, recherchez les personnes mises en œuvre comme des mesures de sécurité Covid-19. Le concept d’évitement du contrat dans des articles CISG spécifiques (articles 49 (1) (a) et 49 (b)) a été examiné, parallèlement à l’échec de l’approvisionnement en privilège considéré comme une rupture fondamentale et l’article 25 de la CISG. Détermination de l’effet d’une rupture de contrat et de la nécessité d’établir un lien causal entre la violation et les conséquences financières qui en résultent.
Le sujet de intérêt Donc, ce qui compense dans plusieurs cas signalés. Alors que les prix confirment le pouvoir inhérent des arbitres d’accorder de l’intérêt, la nature de ce pouvoir en tant que noms procédurales contre noms a été discutée, tout comme son objectif, ainsi que le concept d’intérêt post-éveillé. Les intérêts composés ont été couverts, ainsi que l’attribution d’intérêts spécifiquement en vertu de l’article 78 de la CISG. Les détails sont fournis à la date de début d’intérêt dans les attributions signalées, la recherche à partir de la date d’échéance d’une facture, lorsque le paiement final devient dû, ou sur la base des principes non non.
Enfin, le Résiliation du contrat Est un problème couvert dans les récompenses signalées. Cela comprenait une instance où il n’y avait pas de résiliation par accord, de résiliation due à une recherche de rupture comme incapacité à livrer des marchandises, de résiliation due à un événement de défaut ou à la résiliation pour la non-performance fondamentale et à l’article 7.3.1 des principes non.
Remerciements
Le rédacteur en chef de la série ICCA Awards remercie avec gratitude le rôle essentiel que les institutions arbitrales ont joué dans la sélection et la fourniture de récompenses pour publication dans la série ICCA Awards. Les partenariats de l’ICCA avec les institutions arbitrales garantissent la couverture pertinente et complète de la série ICCA et l’excellence en tant que ressource faisant autorité pour les praticiens et les universitaires l’évolution de la pratique internationale de l’arbitrage commercial.
Outils de recherche
Les rapports sur les récompenses de la série ICCA sont complétés par deux index, qui consolident les informations extraites de chaque récompense, facilitant la navigation et offrant différents angles de consultation: premièrement, un tableau d’instruments, prévu de l’aperçu de tous les instruments juridiques et de leurs dispositions individuelles, discutées dans les récompenses signalées dans le volume; et deuxièmement, un index du sujet, détaillant les différentes questions abordées dans chaque décision.