Cyberespace
Yohannes Eneyew Ayalew et Yuval Shany analysent l’adoption par l’Union africaine (UA) de la Position africaine commune (PAC) sur le droit international dans le cyberespace. Les auteurs se concentrent sur l’approche du CAP en matière de droits humains numériques, y compris la manière dont les droits humains existants s’appliquent en ligne, le développement potentiel de nouveaux droits numériques et les obligations des États et des entreprises privées dans la protection de ces droits. Les auteurs notent que le CAP a raté l’occasion de prendre la tête de la définition de nouveaux droits numériques, de clarifier les obligations extraterritoriales et de mettre l’accent sur les valeurs communautaires africaines dans la gouvernance du cyberespace. Lisez l’article complet ici.
Conflit Russie-Ukraine
Marko Milanovic examine les implications juridiques et politiques du déploiement par la Corée du Nord de milliers de soldats pour soutenir la Russie dans le conflit russo-ukrainien. Milanovic examine si cet acte fait de la Corée du Nord un agresseur principal ou un complice de l’agression russe contre l’Ukraine, et en quoi cela diffère du soutien antérieur apporté à la Russie, comme la fourniture d’armes. La discussion analyse la situation à travers les cadres de la responsabilité de l’État, du jus ad bellum et du jus in bello. Lisez l’article complet ici.
La Cour pénale internationale
Volodymyr Hryshko propose une analyse des questions juridiques et politiques entourant la récente rencontre entre le secrétaire général de l’ONU, Guterres, et le président Poutine. Hryshko affirme qu’en rencontrant le président Poutine, Guterres a peut-être également violé les obligations de l’ONU envers la CPI en vertu de « l’accord relationnel » entré en vigueur en 2004. Lire l’article complet ici.
Droit de l’environnement
Sebastián Rioseco et Tejas Rao examinent le rôle évolutif des Conférences des Parties (COP) dans le droit international, soulignant leur autonomie, leur influence et leur autorité croissantes dans l’élaboration de la gouvernance mondiale. Notant la reconnaissance que reçoivent les COP en tant qu’acteurs juridiques potentiels dotés d’une capacité d’action, les auteurs concluent que :
« Cette évolution pourrait nécessiter une réévaluation des principes fondamentaux du droit international, allant au-delà du modèle centré sur l’État pour s’adapter à l’action croissante des COP. Alors que les défis mondiaux deviennent de plus en plus complexes et urgents, et que les États conviennent de disposer de davantage d’axes/centres de décision pour relever ces défis, les COP de 2024 pourraient bien servir de moments charnières dans l’évolution continue de ces organes influents, en faisant des points focaux essentiels. pour toute personne intéressée par l’intersection de la théorie juridique internationale et de la gouvernance mondiale.
Lisez l’article complet ici.
Ingo Venzke et Jochen von Bernstorff explorent l’intersection du changement climatique et de la justice, soulignant les questions concernant la répartition inégale de ses impacts et l’échec des politiques actuelles à remédier à ces disparités. Les auteurs critiquent le concept de « durabilité » qui, tout en promouvant les objectifs environnementaux, renforce souvent les inégalités mondiales en imposant des coûts de transition aux pays du Sud. Ils appellent à un changement radical, en proposant un traité d’interdiction des combustibles fossiles qui interdirait l’extraction de nouvelles énergies fossiles et donnerait la priorité à la redistribution aux pays touchés, dans le but de créer une approche plus équitable et plus efficace pour lutter contre le changement climatique. Lisez l’article complet ici.
Négociations de traités
Roojin Habibi discute des négociations en cours concernant l’accord de l’OMS sur la pandémie, soulignant la nécessité d’un processus de modification flexible pour garantir une préparation et une réponse efficaces à la pandémie. L’auteur note que la formule de modification actuelle pourrait conduire à une fragmentation. Pour résoudre ce problème, Habibi suggère de développer un processus d’amendement rationalisé pour les annexes et propose une procédure simplifiée avec des dispositions de non-participation pour les parties. Lisez l’article complet ici.
L’Union européenne et le module citoyenneté des investisseurs
Eric Fripp discute des procédures judiciaires engagées par la Commission européenne contre Malte pour son module de citoyenneté des investisseurs, qui accorde la citoyenneté maltaise (et européenne) sans résidence. La Commission affirme que cette pratique contredit les principes de l’UE, tels que l’exigence d’un lien réel entre un État et ses ressortissants, alors que Malte la défend comme une affaire nationale. À cet égard, l’auteur examine l’affaire Nottebohm de 1955 (Liechtenstein c. Guatemala), qui remettait en question la validité de la nationalité sans véritable lien avec l’État, et critique l’interprétation de cette affaire par la Commission par rapport au droit de l’UE. Lisez l’article complet ici.
Jurisprudence de la CIJ
Alina Papanastasiou examine l’intervention de la Palestine dans l’affaire de la Cour internationale de Justice (CIJ) Afrique du Sud c. Israëlinitiée dans le cadre de la Convention sur le génocide. L’auteur explore si la Palestine est considérée comme un État au sens du Statut de la CIJ et examine les précédents et les approches passées en matière de statut d’État contesté en droit international. S’appuyant sur des exemples tels que la reconnaissance limitée par la CPI de l’État palestinien et des interprétations fonctionnelles de l’État dans d’autres cas (par exemple au Kosovo et dans les Chagos), le Papanastasiou suggère que la CIJ pourrait éviter de s’attaquer au statut plus large de l’État palestinien en autorisant une intervention à des fins procédurales. Lisez l’article complet ici.
Dans son article « À qui appartient l’obligation légale d’aider ? » Cherry Tang soutient qu’en vertu de la Convention sur le génocide, tous les États, et pas seulement Israël, ont l’obligation légale d’assurer l’aide humanitaire et de prévenir le génocide à Gaza. Ancré à la fois dans la Convention sur le génocide et dans la jurisprudence de la CIJ, l’auteur souligne que les États doivent employer tous les moyens en leur pouvoir pour y parvenir. Lisez l’article complet ici.
Michelle Burgis-Kasthala et Matilde Masetti Placci explorent l’évolution du discours autour du génocide et des concepts associés dans le contexte des actions d’Israël à Gaza, soulignant les limites des définitions traditionnelles du génocide en droit international. Les auteurs examinent l’utilisation de termes tels que « sociocide », « spaciocide » et « écocide » pour aborder les formes de ruine affectant les Palestiniens. Les auteurs soutiennent que même si la Convention sur le génocide se concentre sur l’intention et la destruction physique, ces néologismes reflètent une compréhension plus large des dommages systématiques et de l’anéantissement communautaire. Lisez l’article complet ici.
Conseils aux chercheurs en début de carrière
Joseph Weiler propose un guide destiné aux chercheurs en début de carrière sur la manière de créer efficacement des ateliers et de produire des collections éditées de haute qualité, telles que des livres ou des colloques de revues. Weiler suggère un cadre détaillé, étape par étape, de « meilleures pratiques » visant à garantir que de tels projets contribuent de manière significative à la discipline universitaire et évitent les pièges courants. Lisez l’article complet ici.
Les événements et annonces récents peuvent être trouvés ici.
